... aunque algo parecido debieron pensar los paleontólogos que se encontraron con un fósil de esta hechura...
http://paleobiology.si.edu/burgess/imgBurgess/hallucigenia.gif |
... en los yacimientos de ("el hoy ya lejano"... 1909) de Burgess Shale...
http://www.mnh.si.edu/onehundredyears/expeditions/burgess_shale/84-16281_small.jpg |
http://www.prehistoric-wildlife.com/images/species/h/hallucigenia-size.jpg |
... primero se denominó Canadia sparsa por Charles Walcott (1850-1927), el mismísimo descubridor de Burgess Shale, pues pensaba que se trataba de una especie de anélido poliqueto, similar a algunos que "en el día de hoy", pueblan la tierra... ¡mejor dicho, los mares!
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/21/Nereis.gif |
... después... nuevos estudios más pausados... "sacaron de ese grupo" a dicho animal... y lo "rebautizaron", con el nombre de Hallucigenia Conway Morris, 1977.
... y, ¿de qué modo se desplazaría?... ¿cuáles serían sus "extremidades locomotoras"...?
http://40.media.tumblr.com/488ddd7ca71bec6a5646f0cab710da5e/ tumblr_o0g8r487qq1t0hkhwo1_400.png |
Se propuso un modelo, aceptando que la cabeza era la zona distal más engrosada, y que, en el otro extremo, se hallaría el apéndice caudal...
... nuevos hallazgos y otros estudios, ¡alteraron la "disposición original"!...
https://baldscientist.files.wordpress.com/2014/08/slide12.jpg?w=812&h=609 |
http://www.popsci.com/sites/popsci.com/files/styles/large_1x_/public/import/2014/worm1.jpg?itok=_Ow_RsTg |
... Y hoy se representa "al revés" que en las primeras interpretaciones...
http://4.bp.blogspot.com/-CKB0ba90zzI/VY2ykMa30xI/ AAAAAAAAG3Y/g2PcohIMDus/s400/hallucigenia_dufault_web.jpg |
... y se clasifica "dentro del grupo" de los Onicóforos...
http://www.nature.com/nature/journal/v514/n7522/images/nature13576-f2.jpg |
Seguramente, nuevos hallazgos y otras "visiones", volverá a alterar la fisionomía de este ser ¡¡¡tan ALUCINANTE!!!
No hay comentarios:
Publicar un comentario